免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
Board logo

标题: 学界再议“迁都” 专家看好河南信阳湖南岳阳 [打印本页]

作者: sgh    时间: 2013-6-23 17:56     标题: 学界再议“迁都” 专家看好河南信阳湖南岳阳

发表于: 2010-12-17    来自: 北京市



图为北京第一高楼上看北京风光

        12月13日,在《锦绣》杂志、华顿经济研究院主办的“科学发展观与环境保护高峰论坛”上。上海华顿经济研究院院长沈晗耀在接受本网记者专访时表示,要想解决北京近期集中爆发的城市病,迁都是一个最好的选择。
      无独有偶,一个月前北京大赌车时,全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时也曾提“迁都”建议。在众多的治堵方案和疏解人口建议中,“迁都”被称为最猛的药之一。而北京的“十二五”规划建议中,“治堵”和“挤人”成为最重要的议题。
      沈晗耀说,尽管北京的定位中已经没有了“经济中心”,但依然还有诸如政治中心、文化中心、金融和商业中心、航空和铁路交通中心等等诸多中心。而有媒体曾统计,北京城市拥有的“中心(核心)”称谓多达十几个。
      北京早已在各项资源上超负荷运行,沈晗耀建议非迁都不能根治。“北京的诸多定位对其周边的河北县市产生了强大的吸附功能,导致一个贫困带在环北京周边形成。”沈晗耀说,如果不“迁都”,北京的发展就是负增长。
      早在1980年,首都经贸大学教授汪平就曾提出过迁都一说。二十年后,新华社旗下《经济参考报》整版刊登文章《北京城会被迫迁都吗》。而在沙尘暴肆虐北京的时候,美国《新闻周刊》记录下了朱总理的一句话:“如果治理不好沙案,北京就有迁都的危险。”
      与沈晗耀一样,大多数建议者都将迁都选址定在了中原地区或者长江流域。沈晗耀说,他曾做过调研,湖南岳阳附近是一个比较好的迁都地址。“靠着长江,又有武广高铁,交通方便。”在他看来,这里能与武汉形成“双城”发展模式。
      沈晗耀还称,河南南部的信阳附近也是不错的选择。“距离武汉300公里左右的地方都是最佳的选择。”他的理由是,这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦。“中国现在要大力发展中西部地区,迁都中部能带动这种发展。”沈晗耀说。
      在最近出来的北京“十二五”规划建议中,卫星城、多中心的城市发展格局被重点提及,这让人们对于“迁都”的猜想再次萌发。有建议者称,就算不迁都,将一些部委的办公地点搬到通州或者北京附近的燕郊也是一个选项。
作者: sgh    时间: 2013-6-23 17:57

发表于: 2010-12-17    来自: 北京市




上海专家吁中国迁都岳阳信阳遭批 中原被指灾患太多
2010年12月16日 07:54南海网  作者:练红宁



      据媒体报道,最近又有两位上海专家提出迁都岳阳信阳的建议。新长征人练红宁看了他们的理由恐怕连小学生都能驳倒,好象也只是几年前迁都中原说的翻板,专家只说了两地的好处,却没有思考两地作为都城带来的危害和受到的威胁。我们考虑事情,首先要把问题考虑足,来分析利弊可能,不要光挑好听的说。
      一、从地理上看。两地都靠近长江、淮河,属于水网地区,而我国水患频发,怎么将首都置于水深火热之中呢?更不要说岳阳就在洞庭湖与长江交界处,不管是长江的洪水,还是三峡大坝的万一,都会带来灭顶之灾;信阳则属大别山地带,乃兵家必争之地,历史上的战火中心之一,更不适合建大城市,而其比西湖大70倍的南湾湖,也是水患之源。
      二、从环境上看。两地都靠近长江、淮河,增加一个数百万人口的大城市,带来的对长江、淮河的污染可以说是无法预料的,自然会对下游人民的生活带来更大的危害。
      三、从战略上看。两地都不便于首都安全,一是无以进退,不可久留,防守则会四面受敌,没有自己的战略后方。二是南方临近山水地区空气湿度大,雾气也比较大,连飞机场的建设和使用都可能成为问题。
      四、从文化上看,恐怕中国没有一个地区的文化能跟北京相比的,象万里长城、故宫、天安门,这些地方都是独一无二的文化,而岳阳楼、鸡公山只能是小巫见大巫了。
      五、从投资上看。我国当前住房、教育等民生问题非常迫切,房价上涨过高,加上各地灾害不断,一些地方重建家园任务十分艰巨,如果再拿出几百亿建新都城,不仅会带来与民争资源,导致物价进一步高速上涨,物价问题关乎民生民心,绝不可再小视了。
      当然,不是说这两个城市不好,而是说它们不适合做都城。因此,新长征人练红宁认为,迁都之说有些天方夜谭,必须旗帜鲜明坚决反对,同时建议调整北京行政区划,把北京做得更大更强,而最近河北临近京城的部分地区将电话区号调为北京的区号就是一个强烈的信号。我依然坚持那几个不能迁都的理由:
      一是我国是大国,一般大国的首都都是有历史渊源的,也是几千年来相比较才得出的。象美国的华盛顿、俄罗斯的莫斯科、澳大利亚的堪培拉,都是不可能在地缘中心。而迁都热一般都只是在一些小国进行,即使有个别大国也是由于其他原因,因此我国没有必要赶潮。加上我们现在高铁发展,交通十分发达,且计算机网络运用广泛,迁都更没有必要了。
      二是中原地区,历来是灾害之地,兵家必争之地,取得中原便得天下,中原地区没有多少屏障,敌人更能长驱直入,把首都放在中原,无异把首都把在枪口灾前,特别是水灾旱灾经常袭击,综合分析看,中原地区不适宜作首都所在地。
      三是不符合中国人的思维习惯。如果迁都,势必降低北京和天津地区的影响力,进取严重影响到华北地区的社会影响力,特别是中国人都有一个“大”字思想,结果在某地又重建一个大城市,实在是一种浪费。相反,如果只是为了发展经济倒可以象开运动会一样实行轮流首都的做法,一地五十年也行。
      四是成立大北京市,向城外发展,条块分割,减轻京城中心的压力。建议将河北承德、秦皇岛、唐山、廊坊、张家口和保定北部划归北京市,将河北沧州划归天津市,建立大北京和大天津,或者把河北承德、秦皇岛、唐山、廊坊和天津划归大北京市,其中天津市设为天津特区,同时,推行出城策略,择地建立新的中央行政区。




欢迎光临 桑干河畔 (http://sgh.joinbbs.net/) Powered by Discuz! 7.2