桑干河畔's Archiver

sgh 发表于 2018-12-2 12:08

网络文章:如果权力只是责任

[p=30, 2, left][b]如果权力只是责任[/b][/p][p=30, 2, left][b]javascript:void(0);争鸣潮2018[/b][b] 6天前[/b][/p][p=30, 2, left][b]来源:狂刀[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]有朋友发来一张图片,图片的内容是英国首相卡梅伦2016年辞职时的场景。只见卡梅伦笑眯眯地、轻松地、愉快地、心甘情愿地交出了自己手中的权力。他没有丝毫的留恋,没有回首,更别说带走一片云彩了。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]卡梅伦其实可以不辞职。但是,他认为在英国举行脱欧公投时,英国人民已经明确选择了与他所支持的道路完全相反的道路,他也不再适合担任英国的“掌舵人”。所以,他主动要求辞去首相一职。他辞职后,他那个有英国王室血统的老婆也出来创业养家了。卡梅伦并没有恋栈,他尊重了人民的选择。这潇洒洒脱,这高风亮节,不需要媒体出面吹,全世界老百姓那大拇指竖的,像一片片小森林。别说地球人了,就连火星人都赞叹卡梅伦的人品。人过留名,卡梅伦留了个好名。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]说到主动要求辞职,日本首相辞职的频率可能是全世界最高的。在安倍晋三执政前,我们听得最多的日本新闻就是:日本又换首相了。日本的首相是日本内阁的最高首长,也是日本国政府最高首脑。日本首相是全日本最有权的人。但日本人好像并不怎么在乎这个权力。自1991年起,任职超过二年的首相只有三个。分别是桥本龙太郎,小泉纯一郎,安倍晋三。1994年当选首相的羽田孜,任期只有短短的64天。从1991年起至2012年安倍晋三任首相至今为止,日本21年间换了19次首相(涉及16人)。日本首相辞职的原因很多,但主要是来自朝野的严酷的监督。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]下岗后的日本首相是没有特权的。日本首相在职时每月能拿到241.9万日元(约合14.5万人民币)。但首相退职后不享受任何特殊待遇,包括警卫、专车、医疗、报销、服务等等。首相的退休工资是根据其首相任期长短计算的,任期越长拿到的退休金就越多,任职不到半年,就不能按照首相退休薪金进行统计。比如,那个菅直人,任期452天,他每年只能拿到160万日元约合1.7万美元的首相退休金,而任期1980天的小泉纯一郎每年可以拿到660万日元约合7万美元的首相退休金。羽田孜任期不足半年,只能拿他议员时的退休工资。所以日本离职首相的生活一般都不是很富足。那个前首相村山富市就经常骑辆破自行车到处晃悠。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]别说下岗后没有特权,很多国家的首相在岗时也没有特权。比如荷兰,荷兰首相去见国王时就骑辆破自行车。那是他上下班时的交通工具。那破车在别的地方别说皇宫,没进四环城管就先替你保管了,因为你涉嫌偷车。而那个德国大妈,下班后就和一般家庭妇女一样去超市排队购物。没有戒严,没有封锁,没有前呼后拥,没有锦衣卫,就是一个家庭老大妈。那个中国人不喜欢的安倍晋三,在家自己洗衣服,自己洗碗,自己出门倒垃圾,自己亲自吃饭,亲自回家睡觉等等。家里没有保姆也没有政府工作人员。他以及其夫人一直和母亲一起居住在他当首相前居住的公寓楼里。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]如果权力只是责任,任何人都可以潇洒地放弃手中的权力,转身离开。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]一切权力都是受监督和约束的。比如,那个美国总统。美国总统应该是世界上最不好干的一个岗位。全世界爱美国的人民,天天盯着他的一言一行;恨美国的人民,也天天盯着他的一言一行。美国人民则手上拎把枪天天盯着他。媒体拿显微镜对着他。他如果言行举止稍有出格,那媒体上铺天盖地的批评和咒骂,简直乐翻了某些国家的媒体。美国老百姓有时甚至是当面指责美国总统。比如,那个奥巴马曾经让一个女议员当众指着鼻子训斥了半天。奥巴马只能老老实实地听着。而那个老川更可怜。美国各地都有他的仿真塑像,免费供老百姓拳打脚踢娱乐。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]当然,这个老川是个另类。他可能是美国历史上最不值钱的总统。首先他的年薪只有一美元。他的女儿伊万卡担任总统顾问,年薪为零。他的女婿库什纳担任总统助理,年薪为零。而且,为了防止有人说他以权谋私,权钱交易,他宣布在他就任总统期间,停止川普公司的一切海外业务,已经签订的项目也全部取消。在美国国内的项目也必须经过严格的审核和审批,确保没有权力介入的痕迹后才能正常进行。而她的女儿伊万卡则干脆卖掉了自己辛辛苦苦一手创建的时尚品牌IvankaTrump,一心一意当一文不挣的总统顾问。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]如果权力只是奉献,任何人都可以潇洒地放弃手中的权力,转身离开。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]如果认识到权力只是责任、只是奉献、只是服务后,那么这个所谓的权力是根本不值得去争的。当初尧去世后,舜东躲西藏,坚决不肯当部落首领。百姓再三请求,方才即位。美国国父华盛顿率领组织松散、训练不足、装备落后、给养匮乏的民兵把英国佬赶出了北美。1783年《巴黎和约》签订,美国独立。华盛顿拒绝了部下们要求他出面当美国老大的提议,于同年12月23日递交辞呈,解甲归田了。枪杆子里面出了个老农民。因为他们明白,权力其实是一份责任,是一份担当,是一份付出。正常情况下,权力应该是吃力不讨好的。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]所以,如果权力是受约束的,如果权力被关在笼子里,如果权力接受老百姓的监督,如果权力只是责任和奉献时,这样的权力谁也不会留恋,任何人都可以潇洒地放弃这样的权力,转身离开。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b]实际上,也只有当权力是责任、奉献和服务时,这样的权力才会真正为人民服务。[/b][/p]
[p=30, 2, left][b](读者评:真理往往就是常识。最伟大的真理,就是最普通的常识。)[/b][/p]

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.